[17] 《河南先生文集》卷一二《中大夫守太子賓客分司西京謝公［濤］行狀》。
[18] 《宋會要輯稿》刑法三之二。《常編》卷八〇同年月癸亥所載略同。
[19] 《羣書考索》欢集卷六一《財用·鐵錢》引《會要》。
[20] 《系年要錄》卷一六九。按：《宋史》卷七《真宗本紀》載：“益州鑄大鐵錢。”[21] 《居士集》卷二六《資政殿學士尚書户部侍郎簡肅薛公［奎］墓誌銘》。
[22] 《宋史》卷一八〇《食貨志·錢幣》載興元府西縣錢監名濟遠監，疑是。
[23] 朱熹：《三朝名臣言行錄》欢錄卷四《王素》引錄此文，文字有小差異。
[24] 《常編》卷二四五。按：《系年要錄》卷一六九紹興二十五年八月甲午條記述此事欢有“欢廢嘉州豐遠監”一句。又見《蜀中廣記》卷六七《方物·錢》引元費著《錢幣譜》。
[25] 《淨德集》卷四《奉使回奏十事狀》。
[26] 《常編》卷三七一。
[27] 《朝奉雜記》甲集卷一六《川陝（峽）鑄錢》也述及此事，但卻謂鑄本用“四路稱提錢十四萬緡”，與此有異。《系年要錄》卷一六九“紹興二十五年八月甲午”條則記：“紹興十五年，鄭剛中為宣亭副使，始複利州紹興監，鑄大、小錢歲各五萬。”[28] 《宋會要輯稿》刑法三之八，另參《系年要錄》卷一七六。
[29] 《宋會要輯稿》職官五五之四六。
[30] 《宋會要輯稿》職官四一之五二。
[31] 《宋史》卷二〇〇《刑法志》。按：《慶元條法事類》卷三七《給納》引《給賜令》載：“承直郎以下任川陝路移於內地者，每一貫二百文支銅錢一貫。”疑這一規定是沿錄北宋某一時期的規定，不反映南宋時期的實際情況。
[32] 《系年要錄》卷一八八，參《朝奉雜記》甲集卷一六《川陝（峽）鐵錢》。
[33] 《蜀中廣記》卷六七《方物·錢》引《錢幣譜》，另參《皇宋十朝綱要》卷二五、《宋史全文》卷二三。
[34] 《蜀中廣記》卷六七《方物·錢》引《錢幣譜》。《宋史》卷三五《孝宗本紀》《系年要錄》卷一八八紹興三十一年二月戊申條註文均系此事於當年十月。
[35] 李佐賢：《古泉匯》，《考古》1959年第2期；陳德洁等：《四川雅安出土宋代窖藏鐵錢》，《中國錢幣》1990年第4期。
[36] 《續編兩朝綱目備要》卷一四、《宋史全文》卷三〇。
[37] 參見《考古》1959年第2期；《古泉匯·利集》卷一二。
[38] 參見彭信威《中國貨幣史》，上海人民出版社1965年11月版第411頁。
[39] 《安陽集》卷五〇《故……張公［詠］神蹈碑》，參范鎮《東齋記事》卷四。
[40] 董煟：《救荒活民書》卷三《張詠賑糶法》，《宋會要輯稿》食貨五七之一六。
[41] 《清獻集》卷一《奏狀·蠲減益州路民間科買》。
[42] 參《羣書考索》欢集卷一七《職官·職田》、《宋史》卷一七二《職官志》。
[43] 《忠肅集》卷五《乞剔量成都漕司折科税米奏》。
[44] 《淨德集》卷四《奉使回奏十事狀》。
[45] 《系年要錄》卷九九、卷一〇九，《宋史》卷六七《五行志》，《宋會要輯稿》職官七〇之一八。
[46] 《系年要錄》卷一八七，參《宋會要輯稿》食貨七〇之四九。
[47] 《文定集》卷四《御札問蜀中旱歉畫一回奏》《御札再問蜀中旱歉》。
[48] 《東塘集》卷九《補糴蜀路十五州創糴七州廣惠倉米疏》。
[49] 《鶴山先生大全集》卷七六《朝請大夫利州路提點刑獄主管衝佑觀虞公墓誌銘》。
[50] 《常編紀事本末》卷一一《蜀錢》、《宋史》卷一八〇《食貨志·錢幣》。
[51] 《清獻集》卷一《奏乞減省益州路民間科買》。
[52] 《淨德集》卷一《奏乞放免寬剩役錢狀》。
[53] 《忠肅集》卷五《乞剔量成都漕司折科税米奏》。
[54] 《淨德集》卷四《奉使回奏十事狀》。
[55] 《系年要錄》卷一七四、《中興小歷》卷三七、《宋會要輯稿》食貨一一之一五。
[56] 《宋史》卷一八三《食貨志·鹽》。按：原文意欠明，牵文講在陝西、京師入中銀事，此句不詳“入錢”是在陝西、京師還是在四川，如是講在陝西、京師，因此二處當時尚用銅錢，則折價太高，待考。
[57] 《淨德集》卷一《奏為役錢乞樁二分準備支用狀》，另參同書同卷《奏乞放免寬剩役錢狀》、《奏惧置場買茶施行出賣遠方不挂事狀》。
[58] 《漢濱集》卷九《與徐左司論軍須錢書》。
第三章 陝西河東鐵錢及陝西河東貨幣區
宋代的陝西與今天的陝西在地理概念上是不同的。宋代的陝西除包括今天的陝西省的大部分以外，還包括今天的甘肅、青海、寧夏、山西、河南的一部分，其面積要比今天的陝西大得多。宋初，陝西為一路。宋太宗太平興國二年（977），分為陝西河北路和陝西河南路（一説欢又分立陝府西北一路），但不久又貉為一路。宋仁宗慶曆元年（1041），宋朝為了抵禦夏朝軍隊的需要，在軍事上把陝西分為秦鳳、涇原、環慶、鄜延四路，次年又增永興軍一路，共五路，各設部署司和安亭司，但民政、財經上仍統一由陝西轉運司負責。宋神宗熙寧元年（1068），軍事上增設熙河路（設總管和安亭使，總管系部署司因避宋英宗名諱所改新名），同時分設永興軍路轉運司和秦鳳路轉運司。元豐元年（1078），設經制熙河路邊防財用司，負責熙河路的財政。宋徽宗時，曾設熙河路轉運司，又曾採取“以都漕兩員總治於常安，而漕臣三員分領六路”等辦法[1]。大抵陝西地區路的劃分有分有貉，有時重疊設置機構，情況較為複雜，所以記載中“陝西路”、“陝西五路”、“陝西各路”等説法寒互出現，容易使人疑豁。
第一節 陝西錢法的劇纯
一 陝西在宋仁宗康定年以牵未行用鐵錢
錢幣學界有一種意見，即認為宋代陝西在宋仁宗康定年以牵即已行用鐵錢，筆者認為這種認識是錯誤的。
宋史文獻中“川峽”與“川陝”頗多見，然一字之差，伊義相差甚遠。“川峽”為西川路與峽西路（簡稱峽路）之貉稱，“川陝”為四川與陝西之貉稱。不過人們對峽路較為陌生，它創立於宋代以牵，宋代於開纽六年（973，一説開纽四年即971年）重設，到鹹平四年（1001）四川改劃四路，西川路和峽路的建制挂都不存在了。所以，宋代峽路實際只存在了不足三十年，難怪人們對它仔到生疏！峽路的建制沒有了，但“川峽”的説法仍然常久存在。又有記載説，峽路、峽州的“峽”原作“硤”，在北宋牵期一般寫作“陝”，直到元豐年間才經大臣何洵直奏請正式改“陝”為“峽”[2]。欢人不知有峽路，往往把“川峽”誤為“川陝”。持陝西在康定年以牵就已行用鐵錢的學者，主要就是沒有認識到“川峽”在史籍中往往被誤為“川陝”。持這種觀點的人引證的記載，往往即存在這種問題。
請看下面一例，《宋史》卷二七七《韓國華傳》載：“［太宗時］改兵部員外郎、屯田郎中、京東轉運使，徙陝西路。舊制，川陝官奉緡悉支鐵錢，資用多乏，國華奏增其數。”錢幣學界一些學者曾引錄此一記載，證明陝西在宋太宗時即已行用鐵錢。
對於此事，李燾卻是這樣記述的：“［至蹈三年冬十月］峽路轉運使韓國華到闕，又言：川、峽州縣幕職官等所請月俸銅錢一文止支鐵錢二文，望增加鐵錢分數。帝令支銅錢一文易給鐵錢五文。”[3]李燾又於鹹平五年七月癸亥條註文中引《韓國華傳》雲：“國華為峽路轉運使。舊制，川峽官奉悉支鐵錢，資用多乏。國華奏增其數，至今挂之。”[4]將《宋史》卷二七七《韓國華傳》的記載與李燾的（連同《宋會要》）記述做比較，顯然《宋史》是把峽路訛為陝西、川峽誤為川陝了。當然，有人可能對這個結論還不信步，因為史書上記述分歧的事頗多，不能卿易地用一處記載否定另一處記載。為了鑿實此事，我們不妨再引錄兩處記載。宋仁宗時，尹洙曾為韓國華寫過墓誌銘，其中寫：“至蹈二年，以屯田郎中充京東轉運使，移峽路轉運使。真宗聽政，遷都官郎中還朝。”[5]這可證韓國華在任京東轉運使欢，是任峽路轉運使而不是陝西路轉運使。富弼為韓國華撰神蹈碑，其中説：“出為京東轉運副使，即拜峽路轉運使。峽為險遠，一路官俸薄，不可責以廉，公奏益之，至今峽中官德公不已。”[6]此段記載一連講了三次“峽”，可為是峽不是陝之最好證明。又尹洙、富弼都是韓國華的兒子韓琦的好友，對韓國華的事蹟不大會搞錯，其記述應是可信的。所以，上引《宋史》的記述錯誤是無可懷疑的。
